loader image

8 / 04 / 20 | Le nostre novità

4cLegal – Emergenza COVID-19

Gli avv.ti Alessandro Pistochini, Guido Stampanoni Bassi e il dr. Moglia pubblicano:

Rischi penali per i datori di lavoro e le imprese

IMPRESE COVID-19

Leggi il secondo Abstract al seguente link su 4cLegal

A seguito della delibera del Consiglio dei Ministri del 31 gennaio 2020, con la quale è stato dichiarato lo stato di emergenza sanitaria nazionale, il Governo italiano ha emanato numerosi provvedimenti d’urgenza aventi per finalità espressa quella di contenere e contrastare la diffusione del contagio da virus Covid-19.

Oltre a comprimere la libertà di circolazione riconosciuta ai singoli, i provvedimenti emergenziali adottati hanno inciso profondamente sulla vita delle imprese, limitando in maniera inedita il diritto di libera iniziativa economica, a fronte della riconosciuta esigenza di tutelare il diritto alla salute degli individui e dell’intera comunità nazionale.

La normativa d’urgenza, in particolare, ha imposto la sospensione di numerose attività produttive ed ha subordinato la prosecuzione di molteplici esercizi economici a un procedimento di previa segnalazione all’Autorità; quanto alle attività rimaste in funzione, inoltre, sono stati introdotti specifici obblighi per la messa in sicurezza dei luoghi di lavoro.

Il moltiplicarsi delle restrizioni e dei vincoli cautelari introdotti dalla legislazione anti-epidemica ha quindi posto il problema, del tutto nuovo, di soppesare e prevenire le possibili ricadute penali associate alla violazione delle misure di contenimento del contagio valide per le imprese.

Alla luce della disciplina generale prevista dal d.lgs. 81/2008 (cd. T.U. delle leggi in materia di salute e sicurezza sul lavoro), la principale area di rischio che il mondo delle attività produttive è chiamato a considerare durante la fase emergenziale è indubbiamente collegata alla verificazione di un evento di contagio all’interno dei luoghi di lavoro.

Ove un simile rischio si concretizzi a causa del mancato rispetto delle misure restrittive o degli obblighi cautelari già esistenti, infatti, il datore di lavoro – e la stessa impresa societaria, ai sensi del d.lgs. 231/2001 – potrebbero essere chiamati a rispondere penalmente del fatto.

Di assoluta importanza, pertanto, è attivare oculate strategie aziendali per prevenire e mitigare le conseguenze sanzionatorie collegate allo scenario ipotizzato.

Legal 500 “Bribery & Corruption Comparative Guide 2025”

Siamo lieti di annunciare che l'ottava edizione della Legal 500 "𝑩𝒓𝒊𝒃𝒆𝒓𝒚 & 𝑪𝒐𝒓𝒓𝒖𝒑𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑪𝒐𝒎𝒑𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒆 𝑮𝒖𝒊𝒅𝒆" è ora disponibile!!! Potete trovare la guida completa e il nostro capitolo, redatto dagli avvocati Alessandro Pistochini, Davide Giorgiadi, Luca Moglia e...

Chambers & Partners “White-Collar Crime Guide” 2025

Siamo lieti di condividere il prezioso contributo del nostro team alla 𝑪𝒉𝒂𝒎𝒃𝒆𝒓𝒔 𝑾𝒉𝒊𝒕𝒆-𝑪𝒐𝒍𝒍𝒂𝒓 𝑪𝒓𝒊𝒎𝒆 2025 𝑮𝒍𝒐𝒃𝒂𝒍 𝑷𝒓𝒂𝒄𝒕𝒊𝒄𝒆 𝑮𝒖𝒊𝒅𝒆. Gli avvocati Alessandro Pistochini, Luca Moglia, Giovanni Bellissimo e Giulia Barattini hanno curato la sezione dedicata all’ordinamento...

Chambers & Partners “Anti-Corruption Guide” 2026

Siamo lieti di condividere il contributo redatto dagli avvocati Alessandro Pistochini, Francesca Lazzeri, Andrea Gaudio e Guido Stampanoni Bassi per la 𝑮𝒖𝒊𝒅𝒂 𝑨𝒏𝒕𝒊-𝑪𝒐𝒓𝒓𝒖𝒑𝒕𝒊𝒐𝒏 2026 di Chambers and Partners, punto di riferimento autorevole per l’analisi delle best...

Chambers & Partners 2022 – Ranking Europe

Chambers & Partners 2022 – Ranking Europe – White Collar Crime Italy. Un altro anno in classifica per l’avv. Alessandro Pistochini. L’avv. Pistochini si è classificato anche quest’anno in Chambers & Partners Europe, tra i migliori professionisti del settore....