Si segnala la recente sentenza della Terza sezione della Corte di Cassazione con cui si è affermato che “In tema di rinvio del processo per adesione del difensore all’astensione proclamata dalla categoria professionale di appartenenza, l’art. 4, comma primo, lett. a), del Codice di autoregolamentazione deve essere interpretato nel senso che la adesione del difensore non è valida solo se tutti i reati per i quali si procede si prescrivono nel termine previsto dal predetto Codice”. Qualora, invece, “il rischio-prescrizione” riguardi solo alcuni dei reati per cui procede, la valutazione in ordine all’accoglibilità o meno dell’istanza è rimessa alla discrezionalità del giudice procedente sulla base del necessario bilanciamento tra l’esercizio di un diritto costituzionalmente protetto del difensore e l’interesse dello Stato alla prosecuzione del giudizio.
Chambers and Partners Europe Guide 2026 White Collar Crime Italy
Come ogni anno, siamo orgogliosi di condividere il riconoscimento del nostro Studio e del Founding Partner avv. Alessandro Pistochini nella Guida Chambers Europe 2026, tra le più autorevoli classifiche internazionali del settore legale. Questo riconoscimento...